Coleccionando
Tuesday, July 25, 2006
Clasificando/Classifying
He pensado mucho en como clasificar las figuras de accion. Por lo general las compañias jugueteras usan terminos como totalmente articulada o poseable (no se como traducirlo)
Podemos partir del estandar de Hasbro, pero realmente no lo hay.
Ok, digamos de forma arbitraria que una figura articulada es aquella que puede doblar codos y rodillas. (por ejemplo Gung Ho)
Una figura totalmente articulada puede inclinar la cabeza de lado y al frente, separar las piernas y brazos. No necesariamente puede mover tobillos y muñecas (Ejemplo Snake Eyes). Tambien se incluyen figuras con movimiento como Storm Shadow, que blande la espada.
Una figura de accion solo puede girar la cabeza y los brazos, ademas de sentarse. No necesariamente podra girar la cintura.
Las figuras de animales no necesitan articulaciones para considerarse de acción.
____________________________________________________________________________________
I have thought much about like classifying the action figures.
Generally, Toys companies use terms like totally articulated or poseable (i don't know how translating it). We can start off of estandar of Hasbro, but really there isn't any.
Ok, lets say on arbitrary way that an articulated figure is that that can flex elbows and knees (for example Gung Ho)
A totally articulated figure can incline the head to side and to the front, can to separate the legs and arms. Not necessarily it can move ankles and wrists (Example Snake Eyes). Also includes figures with movement like Storm Shadow are included, that brandishes the sword.
A single figure of action can turn the head and the arms, besides to seat. Not necessarily will can to turn the waist. The animal figures do not need joints to consider themselves of action. ¶ 8:25 PM 0 comments
Podemos partir del estandar de Hasbro, pero realmente no lo hay.
Ok, digamos de forma arbitraria que una figura articulada es aquella que puede doblar codos y rodillas. (por ejemplo Gung Ho)
Una figura totalmente articulada puede inclinar la cabeza de lado y al frente, separar las piernas y brazos. No necesariamente puede mover tobillos y muñecas (Ejemplo Snake Eyes). Tambien se incluyen figuras con movimiento como Storm Shadow, que blande la espada.
Una figura de accion solo puede girar la cabeza y los brazos, ademas de sentarse. No necesariamente podra girar la cintura.
Las figuras de animales no necesitan articulaciones para considerarse de acción.
____________________________________________________________________________________
I have thought much about like classifying the action figures.
Generally, Toys companies use terms like totally articulated or poseable (i don't know how translating it). We can start off of estandar of Hasbro, but really there isn't any.
Ok, lets say on arbitrary way that an articulated figure is that that can flex elbows and knees (for example Gung Ho)
A totally articulated figure can incline the head to side and to the front, can to separate the legs and arms. Not necessarily it can move ankles and wrists (Example Snake Eyes). Also includes figures with movement like Storm Shadow are included, that brandishes the sword.
A single figure of action can turn the head and the arms, besides to seat. Not necessarily will can to turn the waist. The animal figures do not need joints to consider themselves of action. ¶ 8:25 PM 0 comments
Monday, July 24, 2006
Medio Oriente/Middle East
Me tiene muy intranquilo la situacion en medio oriente. Sobre todo porque este blog es principalmente sobre figuras militares.
Por eso siento que es necesario aclarar que no me emociona la idea de que se este desarrollando una guera tan injusta e inutil como la de Irael-Libano o Hezbolla si prefieren.
Hay que tomar en cuenta que las bajas civiles son superiores a las militares y esa es la pero forma de guerra. Espero que termine pronto, se trata de algo tan arbitrario como la invasion del tio Sam en Irak o Afganistan.
___________________________________________________________________________________
The situation has disturbed me. Mainly because this blog is on military figures. For that reason I feel that it is necessary to clarify that does not excite me the idea that is being developed this unfair and useless war as the one of Irael-Libano or Hezbolla if they prefer. It is necessary to take into account that the civil casualties are biggest to military. I hope that it finishes soon, is something as arbitrary as the invasion of uncle Sam in Iraq or Afganistan. ¶ 8:16 PM 0 comments
Me tiene muy intranquilo la situacion en medio oriente. Sobre todo porque este blog es principalmente sobre figuras militares.
Por eso siento que es necesario aclarar que no me emociona la idea de que se este desarrollando una guera tan injusta e inutil como la de Irael-Libano o Hezbolla si prefieren.
Hay que tomar en cuenta que las bajas civiles son superiores a las militares y esa es la pero forma de guerra. Espero que termine pronto, se trata de algo tan arbitrario como la invasion del tio Sam en Irak o Afganistan.
___________________________________________________________________________________
The situation has disturbed me. Mainly because this blog is on military figures. For that reason I feel that it is necessary to clarify that does not excite me the idea that is being developed this unfair and useless war as the one of Irael-Libano or Hezbolla if they prefer. It is necessary to take into account that the civil casualties are biggest to military. I hope that it finishes soon, is something as arbitrary as the invasion of uncle Sam in Iraq or Afganistan. ¶ 8:16 PM 0 comments
Wednesday, July 12, 2006
Mas hallazgos
Honestamente me he especializado mas en encontrar figuras de segunda mano en los bazares y tianguis cercanos (a saber los lunes en la colonia contigua, los miercoles en mi colonia y los sabados en el tianguis del rastro, este último el mejor lugar), que en comprar figuras nuevas.
Estaran de acuerdo que en casos como el Dr. Mindbender no es muy atractivo comprarlo nuevo.
Tengo años que no voy al tianguis de las vias, ahi se encuentran muy buenas figuras de segunda mano, incluso de series que no se comercializaron en esta ciudad como Stra Trek.
Eso ha dificultado el identificar algunas figuras, y de algunas otras ya he comentado que tengo duda que sean de la colecion original. Una figura que no mensioné en el post anterior es el US Marine anfibio, al menos el molde es de Chap Mei, como lo demustra esta foto tomada del panel de la propia empresa.
Un verdadero hallazgo es el poder probar que mi peloton original (ver post del 30 de marzo)pertenece a la misma compañia (si no es Joe al menos que sea de una marca registrada y no pirata) y su nombre comercial fué "Elite Operations "
More findings
Been honest, i specialized myself to find second hand figures in near fleas markets (mondays in next neighborhood,wednesday in my neighborhood and saturday in city slaughter house street market, this is the best place) instead to buy new figures.
You´ll be agree in some cases like Dr. Minbender, its no too atractive to buy a new one.
Several years ago i went last time to "the rails" flea market, there you can find really good second hand figures, even of series that never was sold in this city, like Star Trek.
This make very difficult to identify some figures, and some others i already comment that i doubt they belong to an original trade mark collection. One of those, that i didn´t mension in the last post is de amphibius US Marine, at least its mold is from Chap Mei, as is proobed this pic from company panel.
A truly great finding is at least can proof that my first platoon (take a look march 30 post) belongs same company y was named "Elite Operations " ¶ 5:37 PM 0 comments
Estaran de acuerdo que en casos como el Dr. Mindbender no es muy atractivo comprarlo nuevo.
Tengo años que no voy al tianguis de las vias, ahi se encuentran muy buenas figuras de segunda mano, incluso de series que no se comercializaron en esta ciudad como Stra Trek.
Eso ha dificultado el identificar algunas figuras, y de algunas otras ya he comentado que tengo duda que sean de la colecion original. Una figura que no mensioné en el post anterior es el US Marine anfibio, al menos el molde es de Chap Mei, como lo demustra esta foto tomada del panel de la propia empresa.
Un verdadero hallazgo es el poder probar que mi peloton original (ver post del 30 de marzo)pertenece a la misma compañia (si no es Joe al menos que sea de una marca registrada y no pirata) y su nombre comercial fué "Elite Operations "
More findings
Been honest, i specialized myself to find second hand figures in near fleas markets (mondays in next neighborhood,wednesday in my neighborhood and saturday in city slaughter house street market, this is the best place) instead to buy new figures.
You´ll be agree in some cases like Dr. Minbender, its no too atractive to buy a new one.
Several years ago i went last time to "the rails" flea market, there you can find really good second hand figures, even of series that never was sold in this city, like Star Trek.
This make very difficult to identify some figures, and some others i already comment that i doubt they belong to an original trade mark collection. One of those, that i didn´t mension in the last post is de amphibius US Marine, at least its mold is from Chap Mei, as is proobed this pic from company panel.
A truly great finding is at least can proof that my first platoon (take a look march 30 post) belongs same company y was named "Elite Operations " ¶ 5:37 PM 0 comments
Wednesday, July 05, 2006
Fe de erratas
Tratando de identificar mis figuras he descubierto que respecto las figuras mostrdas en el post del 30 marzo:
El primer SWAT es de CHAP MEI igual que el "Subcomandante Nacos" y el oficial de artilleria (post del primero de julio) que es en realidad un Freedom Force Tank Commander. Como las figuras de Space Quest que poseo no tienen identificacion es posible que no sean de la misma casa, de hecho es posible apreciar que su calidad, igual que los obreros y hasta los bomberos son de imitaciones.
Un tianguis es un mercado movil,de los llamados sobre ruedas, pensados para que los agricultores puedan ofrecer sus productos sin intermediarios y se instalan cada semana en cada barrio o colonia. Actualmente se venden todo tipo de articulos, incluyendo juguetes de segunda mano. Actualmente acudo a 3 diferentes del barrio
Un bazar es un mercado de pulgas, un lugar donde se comercia con artuiculos de segunda mano. En el de los fines de semana en el barrio es raro que se encuentre una buena figura o accesorio, y el mejor de la ciudad es el de las vias (llamado así porque se instala en una antigua seccion del ferrocarril que cruza por la ciudad).
Trying to identify my own figures i discover in reference to march 30 posted figures:
SWAT figure is from CHAP MEI, as is stamped on the figure's foot, same for artillery officer (july 1st post) which is actually a Freedom Force Tank Commander. As my Space Quest figures doesn't have any such identication its posible they aren't from same company , in fact you can note their quality is lower, such as my construction workers figures are.
A Tianguis is a movil street market, also calles on wheels market, originally thinked for farmers could offer their products to their costumers, and they sell once every week in each neighborhood. Today they sell any kind of goods, includyind second hand toys. Now i frequent 3 of these near home.
A Bazar is a flea market, a place where its trade with second hand goods, in the one installed weekends near home, is hard find a good figure or accesory, the best place in town is "the rails", is called this way because stand in an old secction of railroad that cross the city ¶ 5:13 PM 0 comments
El primer SWAT es de CHAP MEI igual que el "Subcomandante Nacos" y el oficial de artilleria (post del primero de julio) que es en realidad un Freedom Force Tank Commander. Como las figuras de Space Quest que poseo no tienen identificacion es posible que no sean de la misma casa, de hecho es posible apreciar que su calidad, igual que los obreros y hasta los bomberos son de imitaciones.
Un tianguis es un mercado movil,de los llamados sobre ruedas, pensados para que los agricultores puedan ofrecer sus productos sin intermediarios y se instalan cada semana en cada barrio o colonia. Actualmente se venden todo tipo de articulos, incluyendo juguetes de segunda mano. Actualmente acudo a 3 diferentes del barrio
Un bazar es un mercado de pulgas, un lugar donde se comercia con artuiculos de segunda mano. En el de los fines de semana en el barrio es raro que se encuentre una buena figura o accesorio, y el mejor de la ciudad es el de las vias (llamado así porque se instala en una antigua seccion del ferrocarril que cruza por la ciudad).
Trying to identify my own figures i discover in reference to march 30 posted figures:
SWAT figure is from CHAP MEI, as is stamped on the figure's foot, same for artillery officer (july 1st post) which is actually a Freedom Force Tank Commander. As my Space Quest figures doesn't have any such identication its posible they aren't from same company , in fact you can note their quality is lower, such as my construction workers figures are.
A Tianguis is a movil street market, also calles on wheels market, originally thinked for farmers could offer their products to their costumers, and they sell once every week in each neighborhood. Today they sell any kind of goods, includyind second hand toys. Now i frequent 3 of these near home.
A Bazar is a flea market, a place where its trade with second hand goods, in the one installed weekends near home, is hard find a good figure or accesory, the best place in town is "the rails", is called this way because stand in an old secction of railroad that cross the city ¶ 5:13 PM 0 comments
¿Un tanque de guerra se considera parte de la artilleria o de la infanteria?/A tank is part of artillery or infantry?
Hice esta pregunta en yahoo respuestas y esta de Dalek fue la mejor:
Siento informarles que ninguna de las respuestas anteriores es totalmente correcta, ya que el tanque en su concepto actual, fue utilizado por primera ves en la primera guerra mundial, por las tropas inglesas duarnte la batall del Somme (Francia), con el llamado Tank Mark 1, siendo utilizado para acompañar a la infantería, ya que su velocidad era muy limitada (6 Km. /h), sirviendo para reducir puntos fuertes como por ejemplo nidos de ametralladoras, este concepto no cambio durante toda la guerra pese a que se fabricaron unidades con mas velocidad como el Whippet ingles (13 Km./h.) por lo tanto nada mas alejado de la caballería cuya cualidad era desplazarse rápidamente en maniobras de reconocimiento o para explotar una ofensiva en apoyo de la infantería una ves abierta una brecha en las líneas enemigas.
Este concepto de uso del tanque perduro en muchos países hasta bien entrada la segunda guerra mundial, debido a esto la Alemania nazi logro sus mas grandes éxitos, gracias al genio de General de Panzertruppen Heinz W. Guderian, considerado el padre de los modernos conceptos de guerra de movimientos, que se basa esencialmente en la maniobra llamada de pinzas, envolviendo al ejercito del enemigo, esto no se lograría sin una gran movilidad, y en base a sus pnazerarme, se logro derrotar a los ejércitos de Polonia, Bélgica, Holanda, Francia, e Inglaterra, al inicio de la guerra.
Viéndolo desde este enfoque, el tanque pertenece a la infantería, pero en realidad se apoyan mutuamente, en determinadas ocasiones el tanque puede funcionar como artillería con la técnica llamada de tiro indirecto, que es como funciona la artillería.
Por otro lado, en efecto en muchos países el tanque sustituyo a la caballería, en este caso se utilizan los llamados tanques ligeros como por ejemplo el tanque francés AMX 13, pero a ultimas fechas se utilizan mejor vehículos de exploración mas ligeros y rápidos, sin embargo en otros países la caballería cambio sus caballos por helicópteros, como en el caso de E. U., que utilizo estas unidades en la guerra de Vietnam. Espero que con esto quede un poco mas claro el uso de estas unidades de guerra.
_____________________________________________________________________________________
I made this question in yahoo answers and this from Dalek was the best one:
I'm sorry to inform all of you that any of the previous answers is totally correct, since the tank in its present concept, was used by first time in World War I, by the English troops in battle of the Somme (France), with the call Tank Mark 1, being used to accompany the infantry, since its speed was very limited (6 km /h), serving to reduce strongpoints like for example nests of machine guns, this concept nonchange during all the war although units with but speed like the Whippet (13 Km./h.) therefore nothing but moved away of the cavalry whose quality was to move quickly in recognition maneuvers or to operate an offensive in support of the infantry one you see open a breach in the enemy lines. This concept of use of the tank in many countries until entered World War II, due to this Nazi Germany profit his but great successes, thanks to the genius of General of Panzertruppen Heinz W. Guderian, considered the father of the modern concepts military of movements, who is based essentially on the called maneuver of clamps, surrounding to the enemy, this would not be obtained without the great mobility, and on the basis of his panzerarme, profit to drift the armies of Poland, Belgium, Holland, France, and England, at the beginning of the war. Seeing it from this approach, the tank it belongs to the infantry, but in fact they lean mutually, in certain occasions the tank can work as artillery with the called technique of indirect shot, that is as the artillery works. On the other hand, in effect in many countries the tank replace the cavalry, in this case are used the calls light tanks as for example French tank AMX 13, but to you complete dates are used better light and fast vehicles of exploration but, nevertheless in other countries the cavalry change its horses by helicopters, as in the case of USA, that use these units in the war of Vietnam. I hope that with this it is left a little but clear the use of these units military. ¶ 5:09 PM 0 comments
Siento informarles que ninguna de las respuestas anteriores es totalmente correcta, ya que el tanque en su concepto actual, fue utilizado por primera ves en la primera guerra mundial, por las tropas inglesas duarnte la batall del Somme (Francia), con el llamado Tank Mark 1, siendo utilizado para acompañar a la infantería, ya que su velocidad era muy limitada (6 Km. /h), sirviendo para reducir puntos fuertes como por ejemplo nidos de ametralladoras, este concepto no cambio durante toda la guerra pese a que se fabricaron unidades con mas velocidad como el Whippet ingles (13 Km./h.) por lo tanto nada mas alejado de la caballería cuya cualidad era desplazarse rápidamente en maniobras de reconocimiento o para explotar una ofensiva en apoyo de la infantería una ves abierta una brecha en las líneas enemigas.
Este concepto de uso del tanque perduro en muchos países hasta bien entrada la segunda guerra mundial, debido a esto la Alemania nazi logro sus mas grandes éxitos, gracias al genio de General de Panzertruppen Heinz W. Guderian, considerado el padre de los modernos conceptos de guerra de movimientos, que se basa esencialmente en la maniobra llamada de pinzas, envolviendo al ejercito del enemigo, esto no se lograría sin una gran movilidad, y en base a sus pnazerarme, se logro derrotar a los ejércitos de Polonia, Bélgica, Holanda, Francia, e Inglaterra, al inicio de la guerra.
Viéndolo desde este enfoque, el tanque pertenece a la infantería, pero en realidad se apoyan mutuamente, en determinadas ocasiones el tanque puede funcionar como artillería con la técnica llamada de tiro indirecto, que es como funciona la artillería.
Por otro lado, en efecto en muchos países el tanque sustituyo a la caballería, en este caso se utilizan los llamados tanques ligeros como por ejemplo el tanque francés AMX 13, pero a ultimas fechas se utilizan mejor vehículos de exploración mas ligeros y rápidos, sin embargo en otros países la caballería cambio sus caballos por helicópteros, como en el caso de E. U., que utilizo estas unidades en la guerra de Vietnam. Espero que con esto quede un poco mas claro el uso de estas unidades de guerra.
_____________________________________________________________________________________
I made this question in yahoo answers and this from Dalek was the best one:
I'm sorry to inform all of you that any of the previous answers is totally correct, since the tank in its present concept, was used by first time in World War I, by the English troops in battle of the Somme (France), with the call Tank Mark 1, being used to accompany the infantry, since its speed was very limited (6 km /h), serving to reduce strongpoints like for example nests of machine guns, this concept nonchange during all the war although units with but speed like the Whippet (13 Km./h.) therefore nothing but moved away of the cavalry whose quality was to move quickly in recognition maneuvers or to operate an offensive in support of the infantry one you see open a breach in the enemy lines. This concept of use of the tank in many countries until entered World War II, due to this Nazi Germany profit his but great successes, thanks to the genius of General of Panzertruppen Heinz W. Guderian, considered the father of the modern concepts military of movements, who is based essentially on the called maneuver of clamps, surrounding to the enemy, this would not be obtained without the great mobility, and on the basis of his panzerarme, profit to drift the armies of Poland, Belgium, Holland, France, and England, at the beginning of the war. Seeing it from this approach, the tank it belongs to the infantry, but in fact they lean mutually, in certain occasions the tank can work as artillery with the called technique of indirect shot, that is as the artillery works. On the other hand, in effect in many countries the tank replace the cavalry, in this case are used the calls light tanks as for example French tank AMX 13, but to you complete dates are used better light and fast vehicles of exploration but, nevertheless in other countries the cavalry change its horses by helicopters, as in the case of USA, that use these units in the war of Vietnam. I hope that with this it is left a little but clear the use of these units military. ¶ 5:09 PM 0 comments
Saturday, July 01, 2006
Built to rule
Como el incluir figuras de Disney para las cajitas felices me hizo sentir que me desviaba del rubro (insisto que me siento justificado por la falta de figuras en otras firmas), en el tianguis de hoy encontre 2 figuras originales de Joe, una de Chap Mei y un Dr MindBender que tambien parece de Cajita Feliz (acabo de confirmar que lo es, lo ironico es que hace meses encontré el accesorio con uno de mis proveedores del tianguis y no lo compre). Esta figura es un alivio por que no puedes alterar geneticamente depredadores ni revivir dinosauros sin un cientifico loco.
El Joe es Duke version Construido Para Regir (BTR por susus siglas en ingles), una fusion con LEGO, que permitia construir los vehuiculos y que las figuras "encajaran" literalmente en ellos. Encontre una crítica aquí, muy severa a esta figura, respecto a que es muy simple.
La siguiente figura es un Cobra CLAW [Combat Light Armored Weapons Specialist - Especialista en combate en armamento de blindaje ligero],
href="http://www.yojoe.com/action/04/claws5.shtml">version 5 del 2004
La figura "no Joe"" es al parecer un oficial de artilleria.
Otra vez todas las fotografias (menos la de Chap Mei)de esta entrada son fusiles de otras páginas, a ver si Santa Claus me trae una camara digital.
Drago no me hace jalón para construir un diorama y lo que detiene para hacerlo solo es el tiempo y la falta de camara...
To include Happy meal Disney figures made me feel i mistake the way, i insist there is a lack of good animal figures, in today's tianguis i found 2original joe, one of Chap Mei and a Dr MindBender that seems lika another happy meal figure (now i know it is, by the way two monts ago i didn't bought its accesory) This last figure its a relief because you can't genetically change predators, nor brig-to-live-again dinosaurs without a evil mad cientist
Joe figure is Duke BTR, a joint venture with Lego, that allows kids build vehicles to really fit figures at. I found a hard critic of this figure, saying its very simple.
Next figure is a Cobra CLAW version 5, 2004
"No Joe" figure seems to me an artillery officer from Chap Mei
Once again all pictures (except Chap Mei figure) of this post are from anoter webpages, hope Santa bring me a Camera for Chrismas
Drago don't support me to buid a diorama y whats stake me to buid it myself is the lack of time and camera... ¶ 1:19 PM 0 comments
Como el incluir figuras de Disney para las cajitas felices me hizo sentir que me desviaba del rubro (insisto que me siento justificado por la falta de figuras en otras firmas), en el tianguis de hoy encontre 2 figuras originales de Joe, una de Chap Mei y un Dr MindBender que tambien parece de Cajita Feliz (acabo de confirmar que lo es, lo ironico es que hace meses encontré el accesorio con uno de mis proveedores del tianguis y no lo compre). Esta figura es un alivio por que no puedes alterar geneticamente depredadores ni revivir dinosauros sin un cientifico loco.
El Joe es Duke version Construido Para Regir (BTR por susus siglas en ingles), una fusion con LEGO, que permitia construir los vehuiculos y que las figuras "encajaran" literalmente en ellos. Encontre una crítica aquí, muy severa a esta figura, respecto a que es muy simple.
La siguiente figura es un Cobra CLAW [Combat Light Armored Weapons Specialist - Especialista en combate en armamento de blindaje ligero],
href="http://www.yojoe.com/action/04/claws5.shtml">version 5 del 2004
La figura "no Joe"" es al parecer un oficial de artilleria.
Otra vez todas las fotografias (menos la de Chap Mei)de esta entrada son fusiles de otras páginas, a ver si Santa Claus me trae una camara digital.
Drago no me hace jalón para construir un diorama y lo que detiene para hacerlo solo es el tiempo y la falta de camara...
To include Happy meal Disney figures made me feel i mistake the way, i insist there is a lack of good animal figures, in today's tianguis i found 2original joe, one of Chap Mei and a Dr MindBender that seems lika another happy meal figure (now i know it is, by the way two monts ago i didn't bought its accesory) This last figure its a relief because you can't genetically change predators, nor brig-to-live-again dinosaurs without a evil mad cientist
Joe figure is Duke BTR, a joint venture with Lego, that allows kids build vehicles to really fit figures at. I found a hard critic of this figure, saying its very simple.
Next figure is a Cobra CLAW version 5, 2004
"No Joe" figure seems to me an artillery officer from Chap Mei
Once again all pictures (except Chap Mei figure) of this post are from anoter webpages, hope Santa bring me a Camera for Chrismas
Drago don't support me to buid a diorama y whats stake me to buid it myself is the lack of time and camera... ¶ 1:19 PM 0 comments
